Медведев – Путин: есть ли трещина в тандеме?30-04-2010, 08:30
Просмотров: 1780
Комментариев: 0
Президент Дмитрий Медведев в роли главы государства «перевалил» за экватор и, похоже, начинает «набирать вес».
Но по мере становления Медведева как реального политика ситуация, похоже, стала меняться. Сейчас молодой российский президент все более доказывает свою самостоятельность. Пока это проявляется в большей степени в решении международных вопросов, что вполне естественно, ведь это именно его прерогатива, тогда как главная задача премьера – решать вопросы экономики.
По мнению многих аналитиков, Медведев и Путин на протяжении последних двух лет вполне успешно разыгрывали на международной арене роли «хорошего и плохого полицейского». И Запад, похоже, приходит к закономерному выводу, что «хороший» - лучше. Раньше молодой российский президент редко получал положительные отзывы в зарубежной прессе. Но в последнее время ситуация начала меняться.
Другой особенностью, отличающей Медведева, является его желание самостоятельно просматривать новости и мнения о себе – как в России, так и за рубежом. Он – не просто активный Интернет-пользователь, но и активный блоггер (американцы даже назвали его Blogger-in-Chief). И это резко отличает его не только от предыдущих правителей России, но и от современных западных лидеров.
Но главный вопрос так и остается открытым – кто же он сейчас? По-прежнему подконтрольный Путину президент или уже самостоятельный политик? В последнее время появляется масса рассуждений о том, что Медведев выходит из-под опеки ВВП и его не устраивает роль марионетки. Достаточно вспомнить, что после подписания с Украиной договоров о снижении цены на газ и продлении аренды военно-морской базы в Севастополе Путин отметил, что эти соглашения для России обошлись очень дорого (в финансовом плане), хотя и были необходимыми. Что это – признак разногласий в высшем руководстве, небольшая трещина в тандеме или всего лишь поддержание условий игры в хорошего и плохого? Ответ на это мы получим уже через полтора года, когда окончательно будут ясны перспективы следующих президентских выборов. Самое забавное, что может случиться, – выставление кандидатур и Медведева, и Путина. То-то переполошится весь политический бомонд в поисках ответа на вопрос - а за кого надо? Но ведь и этот вариант может оказаться всего лишь большой игрой, в которой избиратели – пешки.
Ошибка в тексте?
Выдели ее мышкой и нажми: Ctrl + Enter |
|
|
Новости
Последние
Топ
Комментируют
ОПРОС
Есть ли в Вашей семье автомобиль или нет?
Статьи 11:05
Кредитование малого бизнеса 0Новости партнёров |

С момента своего избрания Медведев воспринимался большинством, как в России, так и за рубежом, исключительно в качестве креатуры Владимира Путина, стремившегося передать пост своему человеку, чтобы сохранить за собой рычаги управления. Собственно, так оно, вероятно, и было. И как только не называла его западная пресса – «марионеткой Путина», «номинальным президентом» и т. п.
Особенно показательной является реакция американских обозревателей на интервью Медведева президенту Brookings Institution Стробу Тэлботту в апреле этого года. В этой беседе российский президент предстал во всей своей красе и буквально поразил своими высказываниями. Он четко обозначил себя как технократа, придерживающегося весьма либеральных взглядов, увлекающегося техническими новинками любителя модных гаджетов. Особую реакцию вызвало его шутливое высказывание о том, что он был бы не прочь использовать современные технологии для более быстрого решения международных вопросов, например, завязав переписку с Обамой по электронной почте, а еще лучше – отправляя ему сообщения через свой i-Phone. Это позволило бы ускорить принятие решений. Интересно, скольких советников обоих президентов эта шутка довела до инфаркта? Ведь случись такое, надобность в них резко сократится. Конечно, реализовать подобное нереально, вопросы международной политики требуют серьезной проработки и кропотливого труда многих экспертов, но шутка, безусловно, удалась.
Он, по сути, продемонстрировал образец политика нового типа – современного, уверенного в себе, открытого для общения. С таким лидером на Западе готовы иметь дело – он даже выигрывает у своих западных коллег в стремлении к миру, по крайней мере, в декларировании этого стремления. И этим он обезоруживает.